I survived this...

How?

Happy 1991 !?!

Last Resting Place.

Ποια πρώτη κατοικία ρε;

Εδώ και στην Τελευταία μας χρεώνουν...

Hellenic Broadcasting Corporation - Shutdown

Δηλαδή... τώρα

ενδέχεται να καεί η Αθήνα

για χάρη της • ΕΡΤ;

Αάαααχαχαχαααα

Champions. [ΟΜΟΝΟΙΑ ΜΙΧ 2013]

Δηλαδή…

ο έρανος της Ομονοιάκκας

λειτούργησε ως τρόπος συγκέντρωσης

–πριν από πιθανό κούρεμα –

περίπου ενός εκατομμυρίου σε ένα λογαριασμό

ή αλλιώς φρόντισαν οι εργατοπατέρες;

Tobacco Road

Πρόσφατα έγινε κάποιος ντόρος για την απόρριψη πρότασης νόμου με θέμα τον ειδικό φόρο κατανάλωσης στα «στριφτά».

Ενώ • δεν προβλεπόταν στην ημερήσια διάταξη, κατατέθηκε από την κυβέρνηση • κατεπείγουσα πρόταση νόμου για αύξηση στη συγκεκριμένη φορολογία έτσι ώστε «να εξορθολογήσει μια στρέβλωση»… δεδομένου ότι ο φόρος στα «βιομηχανοποιημένα» τσιγάρα είναι πιο ψηλός. Αργότερα ειπώθηκε • και το λαοφιλές: «τα λεφτά προορίζονταν για την στήριξη των ευάλωτων ομάδων».

Μάααααλιστα.
Θα προσπεράσω το ότι τέτοιοι φόροι αφαιρούν σημαντικότερο μερίδιο του εισοδήματος των χαμηλών στρωμάτων από ότι των ψηλών.

Ανάφτω το πρώτο.

Η πρόταση απορρίφθηκε… με τους βουλευτές της αντιπολίτευσης –πλην Περδίκη –να την καταψηφίζουν και τους βουλευτές τους ΑΚΕΛ να κρατούν ουδέτερη στάση. Ακούστηκε πως ο λόγος ήταν «η προχειρότητα του νόμου», εγώ πιθανολογώ πως απλώς δεν ήθελαν να προσθέσουν κι’ άλλους φόρους την ίδια μέρα που ο ΦΠΑ ανέβαινε κατά 2%. Μπορούν να το κάνουν μετά.

Ούτως ή άλλως, θα έρθει η ώρα που θα μας πουν πως «πρέπει» • εκείνοι που διαχρονικά υποστήριζαν την ιδιωτικοποίηση όποιων καπνοβιομηχανιών βρίσκονται στα χέρια κρατών.
Παραμένουν όμως ορισμένα ερωτήματα που θα ήθελα … αγαπητέ μου αναγνώτσκι … να κάνεις στον εαυτό σου.


Για παράδειγμα, αφού το Κράτος κόπτεται δια την υγεία μας… και κάνει το παν «για να το κόψουμε το ρημάδι» … τι θα γίνει εάν οι διάφορες απαγορεύσεις και απαγορευτικές αυξήσεις πραγματικά πετύχουν μείωση της κατανάλωσης;
Εεεε;

Διότι τώρα… που οι αυξήσεις στις τιμές των βιομηχανοποιημένων έσπρωξαν τον μπαρουτοκαπνισμένο κοσμάκη στα στριφτά… οι φωστήρες μας σκέφτηκαν, «ε, τότε να τους τα παίρνουμε –εξίσου –και απ’ εκεί».
Αν όμως το κόψουμε… από πού θα μας τα παίρνουν;


Πως είπατε; Από τις μειώσεις στα έξοδα για την υγεία;


Άφτω αλλόνα.


Ε, τότε… τι κινήσεις κάνουν… πέραν από το κυνήγι του χρήστη-καπνιστή και το άπλωμα της χερούκλας του στις τσέπες μας … για να πετύχουν αυτές τις μειώσεις (αυξήσεις) στα συγκεκριμένα έξοδα (έσοδα);
Εεεεεε;


Θα μπορούσαν ας πούμε να στραφούν προς τις καπνοβιομηχανίες.

Με ποια στόχευση;

Δείτε για παράδειγμα • το σχετικό εδάφιο σε αυτό το άρθρο της Wikipedia που κάνει αναφορά στο ρόλο των σακχάρων κατά την επεξεργασία του καπνού και στη σχέση τους με τις διάφορες ασθένειες. Δείτε επίσης αυτό τον κατάλογο • με τα προσθετικά που βρίσκει κανείς σε όλα τα είδη καπνού (βιομηχανοποιημένα, στριφτά, πούρα, πίπα, κλπ).


Πως είπατε;


Νομικά κωλύματα; Ελεύθερη Αγοράαααα;


Άφτω τρίτο… τζιαι βάλε τζιαι μια πινιάν ουίσκι ρε!


Πως… πως;


Να καλλιεργούμε δικό μας καπνό, πιο καθαρό;


Φέρτε μου ένα πούρο!


Το Κράτος… όχι μόνο δεν στρέφεται –για χάρη της υγείας μας –προς τις καπνοβιομηχανίες αλλά ΔΙΑ ΝΟΜΟΥ συντηρεί μια κατάσταση που τις εξυπηρετεί και καθιστά εξαιρετικά δύσκολη έως αδύνατη μια τέτοια κίνηση.


Πρώτον, δια να καλλιεργείς καπνό πρέπει να έχεις ειδική άδεια… με πρόσχημα τον ειδικό φόρο κατανάλωσης που μπαίνει και στα αλκοολούχα και τα προϊόντα ενέργειας.


Δείτε συγκεκριμένα • εδώ, ξεκινώντας από εκεί που λέει «5.1.3.1.3. Καπνικά προϊόντα».
Προσέξτε, δεν αφορά μόνο την εμπορία εισαγόμενων ή βιομηχανοποιημένων καπνικών προϊόντων αλλά και την καλλιέργεια, εμπορία και αποθήκευση εγχώριου καπνού. Κατανοητό;


Δεύτερο, είναι • τέτοιες οι προϋποθέσεις της εν λόγω άδειας που αναγκάζουν τον καλλιεργητή να ενημερώνει το Κράτος ακόμη και για την όποια καταστροφή ή απώλεια καπνού… και του επιτρέπει την εμπορία του –προς αδειούχο καπνέμπορο –ΜΟΝΟ αφότου το προϊόν έχει ζυγιστεί και έχει υπολογιστεί ο ανάλογος φόρος.


Σκεφτείτε τον καλλιεργητή να παίρνει λίγο από τον απλωμένο στον ήλιο καπνό για να τυλίξει και …ΤΣΟΥΠ… να πετάγεται μπροστά του ο Τελώνης λέγοντας του: «Πλήρωσες βρε; Δεν πλήρωσες! Πήρες άδεια από το Λειτουργό; Δεν πήρες!»


Και να του σβήνει το τσιγάρο.


Εκαταλάβατε ωρέ πρόβατα;


Το Κράτος δεν ενδιαφέρεται για την υγεία σας.


Το Κράτος και οι Πολιτικάντηδες μας ενδιαφέρονται για τη συλλογή φόρων με τους οποίους:
1) Πληρώνουν τους δανειστές τους.
2) Εξαγοράζουν τη πολιτική τους επιβίωση.


Κάντονεεεε Σταύρρροοο Κάντοοονεεεεεεεεε…

Κωστό-πουλος

Από • ΕΔΩ και • ΕΔΩ έμαθα ότι φαλίρισε ο Κωστόπουλος.


Δηλαδή...
.
.
.
.
.
.
παίζει να αρχίσει να... εκδίδεται;

ΟΜΟΝΟΙΑ και Αντιλαϊκές Πρακτικές.

Δραστική μείωση του προϋπολογισμού της επιχειρεί η • ΟΜΟΝΟΙΑ, ο γνωστός αθλητικός σύλλογος της πρωτευούσης που η Ιστορία του είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με το Λαϊκό κίνημα και τους αγώνες του.

Ως μέρος αυτής της προσπάθειας, σημαντικές αποκοπές σε επίπεδο αμοιβών θα υποστούν οι ποδοσφαιριστές (αλλά ίσως και το υπόλοιπο έμψυχο υλικό) της ομάδος, πράγμα που διαφαίνεται και από τις πρόνοιες των νέων συμβολαίων.

Όμως, από αυτές τις πράξεις–αποφάσεις της διοίκησης της ΟΜΟΝΟΙΑΣ προκύπτουν και αρκετά ζητήματα πολιτικοοικονομικής φύσης.

Από την μια, τι άραγε θα πράξουν οι εργατοπατέρες της Νήσου όταν οι εργοδότες στον ιδιωτικό τομέα προβάλουν το παράδειγμα της ΟΜΟΝΟΙΑΣ για να δικαιολογήσουν περαιτέρω πετσόκομμα μισθών του εργατοϋπαλληλικού προσωπικού; Πως άραγε θα μπορέσουν αι φιλολαϊκαί οργανώσεις και ο αριστερός συνδικαλισμός να μιλήσουν για στραγγαλισμό της εργατικής τάξης –και δη στον ιδιωτικό τομέα –εάν το σωματείο του ΛΑΟΥ πρώτον δώσει το κακό παράδειγμα;

Από την άλλη, εάν δεχτούμε ότι οι πλείστοι των ποδοσφαιρικά εργαζομένων της Κυπελλούχου ήσαν υψηλά και υπερβολικά αμειβόμενοι, τότε προκύπτει θέμα ασυμβατότητας των έως τώρα πεπραγμένων του σωματείου με το ίδιο το ιδεολογικό υπόβαθρο του. Πως γίνεται κύριοι να θεωρείστε «η ομάδα του Λαού» από την μια… και από την άλλη να προωθούσατε την γκλαμουριά του ποδοσφαίρικου σταρ-σύστεμ, την ανισότητα στις αμοιβές με βάση και κριτήρια ξεκάθαρα καπιταλιστικά… και τώρα… τσαφ… εν μέσω κρίσης να θυμάστε την αναγκαιότητα των περικοπών;

Κρύσταλλοι

.

Ώστε έτσι κ. Υπουργέ! Στο «σύστημα» έχουν πρόσβαση μόνο 3 άτομα και καμία παρέμβαση δεν μπορεί να γίνει, ε;

Επομένως, δίκαιη, δικαιότατη θα είναι η κατανομή σε όπλα / σώματα / ειδικότητες και μονάδες, ε;

Το «σύστημα» όμως αξιολογεί και κατανέμει με βάση κάποια δεδομένα, έτσι; Βάζεις Χ και Ψ… σου βγάζει Ω, ε; Κι’ αν κάποιοι γνωρίζουν ποια χαρτιά /ποιες βεβαιώσεις ακριβώς χρειάζεται να προσκομίσουν για να έχουν το επιθυμητό αποτέλεσμα… μήπως το σύστημα μπορεί να εξακριβώσει τη γνησιότητα / εγκυρότητα τους;

Επιπλέον, ρωτήστε τον τελευταίο Γραφέα Πρώτου να σας πει τι εστί «απόσπαση». Μονάδες με εγγεγραμμένη δύναμη Α… στην πορεία χάνουν μέχρι και 25% της δύναμης τους με αυτό τον τρόπο. Εδώ ο κρύσταλλος, εκεί ο κρύσταλλος, που είναι ο κρύσταλλος;

Θα σας πω εγώ που είναι. Στα μυαλά του κάθε συμπολίτη μας.

Η αδιάκοπη χρήση του κινητού που κανείς παρατηρεί αυτές τις μέρες στα μπακάλικα, στα κομμωτήρια, στους καφενέδες, στα μπούκικα … η συνεχής επανάληψη φράσεων όπως «να μου τον φέρεις ποτζεί, να μου τον πάρεις ποδά»… όλα αυτά είναι συμπτώματα μιας παράξενης ασθένειας –μάλλον λόγω των διάφορων εκπομπών από τα κινητά –που σαν αποτέλεσμα έχει την κρυσταλλοποίηση του εγκεφάλου.

Ζήτω το Στράτευμα!

Μετρώντας Κουκιά: Colpo Grosso

Τώρα θα μου πεις, αφού εσύ μια ζωή λερώνεις τα ψηφοδέλτια τους με ζωγραφιές, ατάκες και στιχάκια ή τους επιστρέφεις την κόλλα λευκή… τι σε νοιάζει;

Την άποψη ότι αυτοί είναι οι εκπρόσωποι μας την προσπέρασα από καιρό. Ως ιδανική λύση, θα προτιμούσα να έβλεπα πολλές μικρές κοινότητες με χαρακτηριστικά την αυτάρκεια και την αυτοδιοίκηση, με το όποιο κοινοβούλιο να έχει μόνο τη δυνατότητα ρύθμισης και διαχείρισης του γενικότερου νομοθετικού πλαισίου. Κάτι σαν μια συνεχόμενη συνταγματική συνέλευση –με μικρή χρονικά θητεία –που όμως δύσκολα θα μπορούσε να επέμβει στα εσωτερικά θέματα των κοινοτήτων που θα εκπροσωπούντο.

Στο επίπεδο το πραγματικού όμως, θα ήθελα να δω –έστω –την αυτόνομη παρουσία στο Κοινοβούλιο εκείνων των φωνών που όταν μιλούν για «λύση του Κυπριακού με βάση τη ΔΔΟ» δεν εννοούν «να φανεί η αδιαλλαξία των άλλων τζιαι μετά θωρούμε».

Έως τώρα, οι φωνές αυτές απλά τυγχάνουν χρήσης από τις κομματικές ηγεσίες των δύο μεγάλων Πόλων του πολιτικού φάσματος για να προσελκύουν τη μερίδα εκείνη των ψηφοφόρων που όμοια σκέπτονται. Αν κάποτε γίνονται ενοχλητικοί, εισπράττουν ευρωβουλή, δημαρχία και άλλες καρέκλες ή συνυπάρχουν με αντίθετης κατεύθυνσης φωνές σε μια Χορωδία Φάλτσων «ο Ανεμόμυλος».

Για τις δε επόμενες βουλευτικές, αντίθετα με τις δικές μου ελπίδες… είναι φανερό πλέον πως καμία πραγματική διέξοδος δεν υπάρχει για όσους από εμάς ακόμη ονειρεύονται λύση ΔΔΟ. Οι δύο Πόλοι φαίνεται πως το αποφάσισαν: ΔΔΟ γιόκ.

Προς τι λοιπόν η πρόταση για τροποποίηση του νόμου περί βουλευτικών με αύξηση του εκλογικού μέτρου στο 3.5% και αύξηση του αριθμού β(ο)υλευτών με θέσεις «επικρατείας»;

Στοχεύει άραγε ΜΟΝΟΝ στο να «κτυπήσει» όσα από τα «μικρά» κόμματα και αποκόμματα απορρίπτουν στην ουσία κάθε μορφή ΔΔΟ και μοιράσματος της εξουσία με τους ΤΚ; Μα αυτούς … οι πόλοι ήδη τους κτυπούν με το να προσαρμόζουν το Λόγο και τις Πράξεις τους και με το να προωθούν ενδοκομματικά προσωπικότητες που ακριβώς από αυτή τη δεξαμενή ψηφοφόρων ελκύουν ψήφους.

Ας πούμε ότι πετυχαίνουν την «απομάκρυνση» των Οικολόγων και του ΕΥΡΟΚΟΚΟΚΟ. Θα ξαλαφρώσει το Εθνικό Συμβούλιο, οι διαρροές θα έχουν τώρα πιο συγκεκριμένες πηγές, τα κεντρικά δελτία ειδήσεων θα στερηθούν κάποιο χρόνο προβολής των αγαπημένων τους αστέρων και οι αρθρογράφοι / γελοιογράφοι θα πρέπει να κουράζονται πιότερο για να βγάζουν τον επιούσιο .

Όμως…

Ο φόβος της χαμένης ψήφου δεν ενδέχεται να σπρώξει τέτοιους ψηφοφόρους προς ΔΗΚΟ και ΕΔΕΚ; Αφού στο Κυπριακό τα ίδια λεν! Άσε δε που αν περάσει τέτοιος νόμος… πιθανόν να λειτουργήσει ως κίνητρο για την πραγματοποίηση της περιβόητης «Συνένωσης του Κεντρώου Χώρου». Μήπως οι πόλοι θέλουν ακριβώς αυτό, να γίνει δηλαδή μια τέτοια προσπάθεια; Έστω υπό τη μορφή κομματικών συνασπισμών;

Αν πετύχει, θα μπορούν οι πόλοι να παίζουν τον ρόλο του «μετριοπαθή», αναθέτοντας στο Κέντρο το ρόλο των Άκρων. Χωρίς όμως καμιά ουσιαστική εξέλιξη στον τρόπο που το Κυπριακό θα τυγχάνει [ναι, επίτηδες διάλεξα αυτή τη λέξη] διαχείρισης. Θα έχουμε πράγματι τα Μέσα να φτάσουμε στα Άκρα… (Ποια διάνοια σκέφτηκε τη φράση αυτή, δεν θυμάμαι). Όποτε δε ο ακραίος λόγος ενός τέτοιου Κέντρου φαίνεται να ελκύει τις μάζες… τσουπ… ρίχνουμε 2-3 προσωπικότητες ανάλογου ύφους, ρυθμίζουμε λιγάκι και το δικό μας ύφος σύμφωνα με τις προσταγές των καιρών… και η όποια ζημιά ελαττώνεται.

Αν αποτύχει, ΔΗΚΟ και ΕΔΕΚ θα υποστούν τις –έστω μικρές –διαρροές χωρίς όμως αυτό να καταφέρει να δημιουργήσει σοβαρό αντίπαλο. Η δε ικανότητα του Κέντρου να προσκολλάται στον όποιο πιθανό νικητή των προεδρικών εκλογών θα μετριαστεί μεν, θα κατανεμηθεί αναλόγως των ποσοστών δε στα όποια κόμματα μπαίνουν στη βουλή.

Επομένως, γιατί τόση αγωνία για την πρόταση τροποποίησης;

Άμα το καλοσκεφτείς, πέραν από την οφθαλμοφανή πολιτική σκοπιμότητα που όλοι διαλαλούν στα ΜΜΕ και στους καφενέδες… ίσως να υπάρχει και άλλος λόγος για όλα αυτά.

Σκεφτείτε, αν π.χ. η πρόταση τροποποίησης δεν κουτσούρευε την απλή αναλογική αλλά την διεύρυνε … και μάλιστα προσθέτοντας και την οριζόντια ψηφοφορία.

Μια τέτοια κίνηση εμπεριέχει βέβαια και κινδύνους.

Από τη μια, θα μπορούσε το κοινοβούλιο να φορτωθεί και άλλους τηλεοπτικούς μαϊντανούς, θα πριμοδοτούνταν δηλαδή εκείνες οι περσόνες που με τις ατάκες και τον εντυπωσιασμό καταφέρνουν να δημιουργήσουν θόρυβο γύρω από το όνομά τους. Από την άλλη όμως, θα μπορούσε κάποιος που ρέπει π.χ. προς την Οικολογική σκέψη να πριμοδοτήσει τους λίγους που απέμειναν στα ψηφοδέλτια αυτού του κόμματος οι οποίοι ΔΕΝ έχουν ως κύριο σκοπό την διατήρηση των Οικολόγων για σκοπούς προώθησης συγκεκριμένης πολιτικής στο Κυπριακό…

Το πιο επικίνδυνο όμως για τους Πόλους… θα ήταν αν μια τέτοια αντίθετη πρόταση για τροποποίηση του εκλογικού νόμου γινόταν διέξοδος για τους δικούς τους απογοητευμένους.

Σκεφτείτε το.

Θυμηθείτε τι έγινε στις προηγούμενες ευρωεκλογές. Θυμηθείτε το ολοένα αυξανόμενο ποσοστό λευκών και άκυρων. Συνδυάστε το με την ξεκάθαρα αδιέξοδη πορεία του Κυπριακού και την αδυναμία των πόλων να αντισταθούν στα παραγγέλματα του «Πατριωτικού Κέντρου».

Πως θα συγκρατήσουν ΑΚΕΛ και ΔΗΣΥ τους όποιους –ελέω Κυπριακού –απογοητευμένους τους ψηφοφόρους; Αν παρουσιαζότανε ανεξάρτητος υποψήφιος ή μια σοβαρή πολυσυλλεκτική προσπάθεια με κύριο άξονα την ΔΔΟ… δεν θα κινδύνευαν οι Πόλοι να βρεθούν προ εκπλήξεως;

Όσοι νοιώθουν πως ο Δημήτρης μου, Δημήτρης μου δεν μπορεί και ίσως δεν θέλει να συγκρουστεί με τους οπαδούς του «μακροχρόνιου»… και ταυτόχρονα πικραίνονται από την συνεχή χρήση των φωνών μισαλλοδοξίας που ο Νίκαρος επιτρέπει ή ακόμη και ενθαρρύνει μέσα στο κόμμα του… ποιες επιλογές έχουν; Λευκό, άκυρο, αποχή. Πέραν αυτών, τι;

Απορία Ηλιθίου Πράσινη

Οι εξουσίες του Επίτροπου Περιβάλλοντος στα θέματα των αρμοδιοτήτων του είναι μάλλον περιορισμένες.

Σε μία από τις σχετικές ιστοσελίδες βλέπουμε πως ανάμεσα στα καθήκοντα του είναι η παρακολούθηση, η υποβολή εισηγήσεων, η παροχή συμβουλών σε Υπουργικό Συμβούλιο και Υπουργούς, η ανάθεση της ετοιμασίας επιστημονικών εκθέσεων… και σε ειδικές περιπτώσεις … κάποιες επιθεωρήσεις, διερεύνηση καταγγελιών, έλεγχος διαδικασιών, η υποβολή εκθέσεων στο Υπουργικό Συμβούλιο και η παροχή οδηγιών σε αρμόδιες υπηρεσίες για εκθέσεις προς τον Πρόεδρο.

Σημαντικός ο ρόλος αλλά κυρίως συμβουλευτικός / βοηθητικός.

***

Την Πέμπτη, 1η Απριλίου ο Επίτροπος Περιβάλλοντος, κ Θεοπέμπτου, κοινοποίησε από το Ιστολόγιο του ένα κείμενο σχετικό με Μονάδες Επεξεργασίας Υγρών Οικιακών Αποβλήτων σε Μεμονωμένες Κατοικίες που περιέχει και

μέρος επιστολής που στάληκε προς υπ. Εσωτερικών και Γεωργίας.

Στην προτελευταία παράγραφο ο Επίτροπος αναφέρει:

«…Με βάση τις πιο πάνω προτάσεις έχω ήδη κάνει εισήγηση προς τον Υπουργό Εσωτερικών και Γεωργίας όπως:
* Υποχρεωθούν όλες οι υπάρχουσες μεμονωμένες κατοικίες να εγκαταστήσουν μονάδες επεξεργασίας υγρών οικιακών αποβλήτων εντός ενός έτους.
* Να είναι πλέον υποχρεωτική η εγκατάσταση τέτοιων μονάδων με υποχρεωτικό όρο που θα επισυνάπτεται στην πολεοδομική άδεια των νέων κατοικιών…»

Τούτα βέβαια είναι απλώς εισηγήσεις. Το τι θα πράξουν Υπουργεία και Βουλή θα το δούμε στο μέλλον.

***

Στη σημερινή έκδοση της εφημερίδας «Πολίτης» (06 Απριλίου 2010, σελ. 4) υπάρχει

ένα άρθρο σχετικά με τις επιδοτήσεις μέτρων εξοικονόμησης ενέργειας.

Αυτές οι επιχορηγήσεις αφορούν κυρίως θερμομονώσεις, υβριδικά / ηλεκτρικά Ι.Χ., φωτοβολταϊκά, κλπ. Εκκρεμεούν 6000 αιτήσεις.

Άλλο θέμα βέβαια, αν όμως το δημοσίευμα αληθεύει και όντως κινδυνεύουν τέτοιες –ήδη υπάρχουσες –επιχορηγήσεις, τότε οι επιχορηγήσεις των όποιων νέων μέτρων σχετίζονται με την προστασία του περιβάλλοντος και την εξοικονόμηση ενέργειας… είτε απλά δεν θα υπάρξουν… είτε θα γίνουν με νέα κριτήρια που θα διέπουν όλες τις σχετικές επιχορηγήσεις.

Έτσι;

Να παρατηρήσω πως… για μια ακόμη φορά ένα ΜΜΕ αγγίζει ένα θέμα όπως π.χ. οι επιχορηγήσεις… κάνοντας ελάχιστη ή καθόλου αναφορά στις προϋποθέσεις /στα κριτήρια που η σχετική απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου ή/και η νομοθεσία υπαγορεύουν. Όπως επίσης δεν μας λένε και ποιοι πέρασαν τον Ά ή Β σχετικό νόμο /σχετική απόφαση, ποιοι στήριξαν / αντέδρασαν, κλπ.

Ίσως να είναι απόδειξη της ηλιθιότητας μου η απαίτηση μου να γνωρίζω ποιο ιδεολογικό υπόβαθρο / ποια θεμελιώδης αρχή επικαλέστηκαν οι Νομοθέτες / Κυβερνώντες για την όποια απόφαση τους… τι μας έλεγαν πως είναι η κατάσταση όταν αποφάσιζαν Α και τι μας λένε τώρα που αποφασίζουν Β.

***

Ευαίσθητο θέμα οι επιχορηγήσεις, ειδικά εν μέσω κρίσης. Σίγουρα θα πρέπει να πετυχαίνουν το σκοπό τους, δλδ. την ενθάρρυνση και την διάδοση πολιτικών ωφέλιμων για το περιβάλλον και την εξοικονόμηση ενέργειας… και μάλιστα με τρόπο που να αφορά τους πολλούς και όχι τους λίγους.

Θα πρέπει επίσης να είναι κοινή γνώση όλων θέματα όπως… τα οικολογικά / ενεργειακά κέρδη από τις όποιες εφαρμογές προγραμμάτων / πολιτικών αποφάσεων, το κόστος της κάθε προσπάθειας εφαρμογής, το κόστος από τη μη εφαρμογή, τα πιθανά κέρδη για κατασκευαστές / επενδυτές ανάπτυξης γης, κλπ, από εφαρμογή ή μη , οι προϋποθέσεις για επιχορήγηση, στατιστικά για την ανταπόκριση του κοινού, κλπ.

***

Εμένα πάντως μου δημιουργήθηκε μια απορία, πιθανόν λόγω της ασχετοσύνης μου, απορία την οποία υπέβαλα και στο Ιστολόγιο του Επιτρόπου:

«…Αν αληθεύει ότι τερματίζεται η πολιτική επιδότησης μέτρων εξοικονόμισης ενέργειας... αναρωτιέμαι τι μέλλον θα έχουν και τα όποια άλλα μέτρα θα μπορούσαν να υποβοηθήσουν πολιτικές προστασίας του περιβάλλοντος και εξοικονόμισης ενέργειας όπως οι ΜΕΥΟΑ.

Εκτός και αν περιμένουμε ότι ο ανταγωνισμός στην αγορά θα κάνει τέτοια μέτρα (οικονομικώς) προσιτά για όλους, οπόταν η υποχρεωτική εγκατάσταση δεν θα είναι επιλογή μόνο για τους εύπορους / επενδυτές στην ανάπτυξη γης.

Ήδη, αν σωστά μεταφέρει τη θέση του υπ. Εσωτερικών η εφημερίδα, από τις επιχορηγήσεις σχετικά με την ενέργεια επωφελήθηκαν κυρίως οι άνωθεν.

Ένα σύστημα με εξαναγκασμούς και χωρίς ΣΩΣΤΕΣ επιδοτήσεις ... θα αφορά πράγματι το μεγαλύτερο δυνατό μέρος της κοινωνίας ή... θα είναι παιγνίδι μόνο για τους επενδυτές ανάπτυξης γης / κατασκευαστές τέτοιων εγκαταστάσεων;

Αυτοί, με ή χωρίς επιχορήγηση μπορούν. Οι υπόλοιποι;

Αν για χάρη των σωστών -οικολογικά, ενεργειακά -πολιτικών θα γίνουν οι μεμονωμένες κατοικίες ακόμη πιο "προνομιακής φύσης" αγαθό... σημαίνει πως θα πετύχουμε και στα οικολογικά τον ταξικό διαχωρισμό.

Όσοι κρατούν... θα μπορούν και οικολογικά.
Οι άλλοι; ...»

ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΜΟΥ ΕΞΗΓΗΣΕΙ…

Για τις ανάγκες της προ–προηγούμενης ανάρτησης είχα πάρει μερικές σαββατιάτικες εφημερίδες.

Μοιραία πήρα μαζί τους και τα καθιερωμένα «τηλε-περιοδικά», απ’ αυτά με το εβδομαδιαίο πρόγραμμα της χαζο-ποίησης μας, με μπόλικο κουτσομπολιό και την μίζερη παρέλαση χαρούμενων αστέρων, αποτέλεσμα ντόπιας παραγωγής ή αντιγραφής / συρραφής από αντίστοιχα ξένα.

Αυτό το τελευταίο… για τα κουτσομπολιά το είπα, για τα αστέρια μας … ή για τα τηλεοπτικά προγράμματα;
Θα σας γελάσω.

Κάπου ανάμεσα στη σαχλή «επικαιρότητα» του star-system και τα ζώδια… βρίσκεις συνήθως και κανένα σταυρόλεξο.
Πολύ συχνά και αυτό αποτέλεσμα αντιγραφής ή/και το παράγωγο της αγγαρείας που συνήθως χρεώνονται τα πιο νέα μέλη της συντακτικής ομάδας.

Σταυρόλεξο λοιπόν.

Νιαγάρας ποταμός υπάρχει. Ναι, αυτός με τον καταρράχτη.

Είχα όμως την εντύπωση ότι στα σταυρόλεξα άμα ζητούν τα… μισά… τότε αναφέρονται σε συνεχόμενα γράμματα και όχι σκόρπια.

Με δυσκόλεψε κάπως αλλά είπα… «δε βαριέσαι, και τον Νίγηρα ποταμό να εννοεί θα το προσπεράσουμε, μικρό το κακό».

Στην επόμενη «δυσκολία» όμως
ο εγκέφαλος μου
κατάφερε την πλήρη παύση!

Σιγά-σιγά άρχισαν
κάποια εγκεφαλικά κύτταρα
να παίρνουν πάλι μπρος.

Μικρές σπίθες
έδωσαν πάλι κίνηση
στα γρανάζια.

«Μπορεί να κάνω λάθος αλλά… χμμμ… το Αλτ εδώ… Εργασία εκεί… ναι… Άχαροι… ναι… Αμί… ναι… ναι…. ΝΑΙ».

Τώρα… τι να υποθέσω για αυτή την περίπτωση;

«Είδος σκληρού Τούρκου» !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ήταν ερώτηση–παγίδα; Υπάρχει κάποιος συσχετισμός που εγώ ο αδαής δεν γνωρίζω;

Είναι κάποιο από αυτά τα περίεργα ερωτήματα –σαν συνθηματικά –που μόνο οι δυνατοί λύτες γνωρίζουν;

Ή είναι όντως λάθος;
Κάποιος να μου εξηγήσει … σας παρακαλώ.

Αν είναι δικό μου το λάθος θα απολογηθώ.
Πρέπει όμως απαραιτήτως να μου λυθεί η απορία!

Πάνε τόσες μέρες… περπατώ και σκοντάφτω στα ίδια μου τα πόδια γιατί έχω εκεί το μυαλό μου, στο βασανιστικό αυτό ερώτημα.

Πρόκειται για έξαρση εθνικισμού;
Απόπειρα διείσδυσης στο υποσυνείδητο του αναγνωστικού κοινού;

Ήτανε μικρά τα γράμματα του κειμένου ή μεγάλη η στραβωμάρα κάποιου στη σύνταξη / διόρθωση / σελίδωση;
Μα όλων μαζί;

Μήπως το είδαν αλλά κανείς τους δεν αναρωτήθηκε;

Μήπως είναι φανατικοί
αναγνώστες της Φρικη-παίδειας;

***

Μην με ρωτήστε ονόματα,
θα πέσει κεραυνός να με κάψει.

Πάντως αν είναι δικό μου το λάθος,
απολογούμαι εκ των προτέρων.

Για να μην μου στεναχωριέστε όμως…
υπόσχομαι ότι θα ανεβάσω άλλη ανάρτηση
με διάφορα λάθη από την εφημερίδα
που συνήθως παίρνω.

Μόνο που δεν θα περιοριστώ
σε τέτοιου είδους λάθη.

Υπάρχουν και πιο σοβαρά.